BEFORE · 问题原文
随着 AI 技术不断发展，我用它整理会议记录一个月，会后归档从 40 分钟缩到 15 分钟。总而言之，我们应该积极拥抱 AI。不过客户访谈里的语气和犹豫，它经常压平，那部分我一直逐句校对。
带标注示例
明明有真实细节，为什么读起来仍像 AI？
黄色位置都不是语法错误，但它们可以套在几乎任何主题上，还会把原文已有的经历、数字和能力边界埋在套话里。
AFTER · 保留原意后
我用 AI 整理会议记录一个月，会后归档从 40 分钟缩到 15 分钟。但客户访谈里的语气和犹豫，它经常压平，所以那部分我仍会逐句校对。
删掉可以套用在任何主题上的开头
保留原文已有的时间和效率数字
把原文已有的能力边界提前说清楚
说明 01
AI 味不是一个检测分数。站内的「明显 / 中等 / 轻微」来自可解释表达特征，只用于定位改写优先级，不是第三方 AI 检测结论。
七类常见表现
模板句式
例如「随着技术发展」「总而言之」这类可以套在任何主题上的开头和结尾。清稿时会优先换成真实事件、问题或判断。
空泛拔高
例如「显著提升效率」，但没有说清谁的什么工作少了多久。清稿会收紧结论，不会自行编造数字。
假转折
使用「然而」「但其实」「值得注意的是」，后半句却没有真正反驳或改变方向。清稿会删掉无效连接词，直接表达关系。
过度工整
每段都是相同长度、相同句式，连列举项也完全对称。清稿会根据信息重要性调整节奏，不为了整齐强行改句。
AI 助理腔
过度礼貌、反复总结、频繁说「建议您」或「希望对你有帮助」，却看不出作者身份。清稿会回到场景所需的直接程度。
缺少真实细节
没有时间、数字、对比、限制条件或现场感，观点就没有落点。清稿会把这类缺口列为补料建议，由你提供真实素材。
平台语气不匹配
同一段话放在小红书、公众号、知乎或职场沟通里，信息密度和语气要求不同。工具会先判断内容任务，再做轻量平台微调。