BEFORE · 问题原文
这个问题需要从多个维度分析。如果只是偶尔记笔记,我不建议先折腾复杂系统。我前后试过三套工具,真正拉开差距的不是功能数量。首先要了解需求,其次比较方案,最后看两个月后还能不能找到旧内容。综上所述,选择适合自己的方法最重要。
知乎回答不需要一味口语化,真正影响可信度的是面面俱到却没有立场、列了很多点却没有经验依据。清稿会保留信息密度,把条件和判断说清楚。
保留专业度 · 收紧结论边界 · 不把长回答改成口水话
读者搜索答案时更需要你的判断依据,而不是一套适用于所有问题的分析框架。
这个问题需要从多个维度分析。如果只是偶尔记笔记,我不建议先折腾复杂系统。我前后试过三套工具,真正拉开差距的不是功能数量。首先要了解需求,其次比较方案,最后看两个月后还能不能找到旧内容。综上所述,选择适合自己的方法最重要。
如果你只是偶尔记笔记,不建议先折腾复杂系统。我前后试过三套工具,真正拉开差距的不是功能数量,而是两个月后还能不能找到旧内容。
工具会根据原文自动判断内容任务,再用知乎语气轻量调整,避免把回答变成空泛的标准答案。
观点长文、经验回答、职业建议、工具评测,以及需要说明适用条件的专业问答。
万能分析开头、机械的首先其次、各打五十大板,以及没有事实和条件的总结句。
专业概念、必要术语和论证密度会被保留;工具只处理模板腔、空泛关系和不必要的重复总结。